Zákony myšlení

Základní principy správného myšlení jsou známy již od doby Aristotela. A bez ohledu na to, jak jste starý vy a váš partner, jaké jsou vaše povolání, sociální statusy a dokonce i to, co si myslíte o logice obecně, tyto zákony nadále fungují a nemohou být nahrazeny ani vymazány.

Aplikujeme zákony logického myšlení denně. A dokonce i nevědomky si vždy všimnou, že jsou v určitém okamžiku porušováni. Z pohledu psychologie je nedodržování základních zákonů poruchou myšlení .

Tento zákon říká, že každá koncepce je totožná s sebou samým. Každé prohlášení musí mít jednoznačný význam, srozumitelné pro účastníka jednání. Slova by měla být použita pouze v jejich skutečném, objektivním významu. Nahrazování konceptů, slovní hříčky také odkazují na porušení základních zákonů logického myšlení. Když je jeden předmět diskuse nahrazen jiným, každá strana má jiný smysl, ale rozhovor je vnímán jako diskuse o téže věci. Často je nahrazení úmyslné a má za cíl zavádět osobu kvůli nějakému prospěchu.

V ruštině existuje mnoho slov, která jsou shodná v tom, že se ozývají a dokonce i hláskují, ale mají odlišný význam (homonymy), takže význam těchto slov je odvozen z kontextu. Například: "Kožichy z přírodních norků" (mluvíme o kožešině) a "Kopání norků" (z kontextu je zřejmé, že v této větě se rozumí vrba pro zvířata).

Nahrazením významu tohoto pojetí dochází k porušení zákona o identitě, kvůli kterému nedochází k nedorozumění ze strany účastníků jednání, konflikty nebo chybné závěry.

Často je porušován zákon identity kvůli nejasné představě o významu diskuse. Někdy jedno slovo v zastoupení jednotlivých lidí má zcela jiný význam. Například "erudovaní" a "vzdělaní" jsou často považováni za synonymní a nepoužívají se ve svém vlastním významu.

Vycházíme z tohoto zákona, z toho vyplývá, že s pravdou jednoho z protichůdných myšlenek bude zbytek nutně nepravdivý, bez ohledu na jejich počet. Ale pokud je jedna z myšlenek falešná, neznamená to, že opak je nezbytně pravdivý. Například: "Nikdo si to nemyslí" a "Každý si to myslí". V tomto případě falešnost první myšlenky dosud neprokazuje pravdu druhé. Zákon neporušení je platný, pouze pokud je dodržen zákon o identitě, pokud je význam diskuse jednoznačný.

Existují také kompatibilní myšlenky, které se navzájem nepopírají. "Jsou pryč" a "přišli" mohou být použity v jedné větě s rezervací na čas nebo místo. Například: "Opustili kino a vrátili se domů." Ale současně je nemožné odejít a přijít na jedno místo. Nemůžeme současně uplatňovat fenomén a popřít to.

Pokud je jedno prohlášení nepravdivé, pak bude protikladné prohlášení pravdivé. Příklad: "Mám děti" nebo "nemám děti". Třetí možnost není možná. Děti nemohou být teoreticky ani relativně. Tento zákon znamená výběr "nebo-nebo". Oba protichůdná tvrzení nemohou být falešná, ani nemohou být pravdivá ve stejnou dobu. Na rozdíl od předešlého zákona správného myšlení zde nehovoříme o opozici, ale o konfliktních myšlenkách. Více než dva z nich nemohou být.

Čtvrtý zákon správného myšlení byl objeven později než předchozí. Z toho vyplývá, že každá myšlenka musí být opodstatněná. Není-li prohlášení úplně odůvodněno a není prokázáno, pak se to nemusí brát v úvahu, protože budou považovány za falešné. Výjimky jsou axiomy a zákony, protože již byly potvrzeny mnohaletými zkušenostmi lidstva a jsou považovány za pravdu, která už nepotřebuje žádný důkaz.

Žádné prohlášení, žádný důvod ani myšlenka nelze považovat za pravdivé, pokud nemají dostatečné důkazy.

• ← Zákony dialektiky jsou jednoduché a srozumitelné
• Ochranné mechanismy psychiky →