Justice mladistvých v Rusku - politika zaměřená na ochranu práva mladistvých , který vznikl v roce 2013, se zásadně liší od evropské a není plně schválen. Mnoho projektů na něm již bylo vytvořeno, ale probíhá přezkum. I když stojí za zmínku, že v některých oblastech země dochází k některým zásadám tohoto systému.

V Americe, Jihoafrické republice, Indii a řadě evropských zemí existují soudní orgány specializující se výlučně na záležitosti týkající se mladistvých a jsou také aktivní služby sociálního patronátu. A systém pro mladistvé založený v Rusku je omezen na soubor zákonů, které definují soudní právní systém ve vztahu k nezletilým osobám.

Během uplynulých let až do dnešního dne nezůstaly zahřáté debaty mezi politiky, psychology, obhájci lidských práv a dalšími odborníky o proveditelnosti zavedení plnohodnotné justice mladistvých v Rusku. A hlavním předmětem sporu jsou nejčastěji služby sociálního patronátu a jejich pravomocí.

Argumenty "pro" soudnictví pro mladistvé

Zástupci soudnictví pro mladistvé kladou důraz na skutečnost, že tento systém existoval v evropských zemích již poměrně dlouho a získal širokou sociální a právní praxi, která kromě justice mladistvých zahrnuje také prevenci proti zločinu proti dětem, prevenci kriminalita mladistvých , psychologická rehabilitace mladistvých pachatelů a obětí trestných činů.

S odkazem na zkušenosti evropských zemí je třeba poznamenat, že soudnictví pro mladistvé (diktováno nedovolenou spravedlností) zahrnuje nejen samostatnou místnost a speciálně vyškolený personál pro práci s dospívajícími, ale také zcela jiný přístup k mladistvým pachatelům. Cílem tohoto přístupu je pomoci mladistvému ​​a pokud je to možné, chránit ho před stigmatem zločince jak pro společnost, tak pro svou vlastní mysl. Koneckonců, jestliže ho každý považuje za zločince, pak nemá prakticky žádnou šanci najít společný jazyk s kolegy, kteří dodržují zákony. A s největší pravděpodobností skončí v ulici asocial společnosti.

Argumenty "proti" soudnictví pro mladistvé

Oponenti systému pro mladistvé však mohou vést nejen proti jeho zavedení. Zdůrazňují, že zavedení spravedlnosti mladistvých v Rusku bude znamenat nevyhnutelnou hrozbu státních zásahů do rodinného života a také způsobí nárůst byrokratické arbitrárny v důsledku posílení příslušných sociálních orgánů.

Odpůrci vzniku policie mladistvých v Rusku, mnohem víc než příznivci. To je z velké části způsobeno různými absurdními případy popsanými v informačních zdrojích, kdy jsou rodiče zbaveni svých rodičovských práv za nějakou malou věc a dítě je převezeno do přístřeší nebo do pěstounských rodičů. Hlavním problémem, kterým čelí soudnictví pro mladistvé v Rusku, je neochota občanů zavést tento systém ve své vlastní zemi. Mnozí věří, že takový systém v Rusku bude představovat hrozbu nejen pro práva mladistvých v Rusku každý rodič, ale také pro své děti, zvláště s ohledem na to, jak moc může mít ruská osoba nějakou autoritu.

Zavedení takového systému v Rusku je velmi důležitým a vážným krokem. Aby mohla spravedlnost mladistvých mít některé perspektivy v Rusku, měla by být přijata s některými pozměňovacími návrhy, které by zohlednily mentalitu a kulturu. Nedostatek jasného jazyka může vést ke svévolnosti ze strany sociálních služeb. Aby k tomu nedošlo, běžní občané by neměli ignorovat přijetí tohoto zákona.